根据最新的研究报告，一公顷海洋(海洋保护区)生产的不允许捕捞的鱼类数量至少是未受保护的一公顷的五倍。这种巨大的影响意味着海洋保护区或海洋保护区比我们之前想象的更有价值，可以保护和增加附近地区的捕鱼量。
以前的研究发现，鱼类后代的数量随着它们变大而呈指数增长，这在早期的鱼类种群模型中没有考虑到。通过修改这一基本假设，海洋保护区的真正价值将变得更加清晰。
海洋保护区
海洋保护区是人类活动受到限制的海洋区域。最好是“禁区”，禁止搬运动植物。这些地区的鱼类可以在有限的人为干扰下生长，并可能“溢出”以补充外部的鱼类。
显然，海洋保护区的设计是为了保护生态群落，但科学家们一直希望它们能发挥另一种作用：促进渔业目标物种的供应和维持。
全球野生渔业面临巨大压力。虽然捕捞力度在加大，但捕捞量仍趋于稳定或下降。
然而，渔民仍然持怀疑态度，任何泄漏都将抵消渔场的损失。海洋保护区在渔业中的作用仍有争议。一个关键问题是海洋保护区内鱼类产生的后代数量。如果它们的繁殖力与MPA以外的鱼类相似，显然除了渔民的成本，没有任何好处。
大鱼有更多的宝宝。
传统模型假设鱼的繁殖产量与质量成正比，即鱼的质量翻倍其繁殖产量也翻倍。因此，在计算种群增长时，假设种群中鱼类的大小不如总生物量重要。
然而，最近发表在《科学》杂志上的一篇论文表明，这一假设在95%的鱼类中是不正确的：较大的鱼实际上具有不成比例的更高的繁殖产量。这意味着鱼的质量增加一倍，繁殖产量增加一倍以上。
当我们把这个新修正的假设输入鱼类繁殖模型时，对海洋保护区价值的预测发生了很大变化。
保护区内鱼的平均长度比外面长25%。这听起来不多，但这转化为生殖产量的巨大差异——MPA鱼平均生育的后代几乎是其三倍。由于缺乏规则和较高的鱼类种群，这意味着海洋保护区每单位面积产生的后代比未保护区多5至200倍(取决于物种)。
换句话说，就产生的后代数量而言，一公顷的MPA至少有五公顷的未受保护区域。
我们必须记住，仅仅因为海洋保护区产生的后代数量不成比例，并不一定意味着它们能够增加渔业产量。
为了增加保护区的捕鱼规模，后代需要迁移到捕鱼区。为了计算渔业产量，我们需要模拟幼虫在保护区和非保护区之间的扩散。这个信息只适用于少数物种。
我们讨论了大堡礁的珊瑚鳟鱼(一种标志性鱼类)是否会对海洋保护区的渔业产出产生过度繁殖的后果。这是我们为大多数关键参数提供数据的少数物种之一，包括对幼虫传播和不同种群连接模式的良好估计。
事实上，当相对现实的鱼类学校模型包括不成比例的繁殖时，我们发现海洋保护区确实增加了渔业产量。对于珊瑚鳟鱼，我们发现捕获的鱼的吨位增加了约12%。
这里有两个班。第一，MPA中鸡蛋的产量增加了5倍，导致产量只有轻微的增加。这是因为保护区扩散有限和死亡率较高会降低其效益。
然而，第二个令人兴奋的教训是，这些结果表明，海洋保护区和渔民的利益之间不存在人们常说的冲突。
虽然海洋保护区限制了所有鱼类的进入，但渔民仍然可以受益于对鱼类数量不成比例的影响。海洋保护区是难得的双赢战略。
尚不清楚我们的结果是否适用于所有物种。更重要的是，这些影响有赖于严格的捕鱼规则得到很好的执行，否则，鱼的大小的本质差异将无法确定。
我们认为，海洋保护区作为渔业管理工具的价值被系统地低估了。在我们对海洋保护区的评估中纳入不成比例的重复，应该会纠正这一观点，并部分解决对其价值的争议。一个设计良好的海洋保护区网络可以增加迫切需要的野生鱼类产量。会话